विचौलियाको आरोपमा अनुसन्धानको घेरामा रहेका इनम सापकोटासँग सर्वोच्च अदालतका उच्च पदस्थ व्यक्तिहरूको नाम जोडिएपछि न्यायपालिका यतिबेला गम्भीर विवादमा तानिएको छ। सापकोटाको मोबाइलबाट फेला परेका भनिएका संवाद, बैंक खाता विवरण र विचाराधीन मुद्दासम्बन्धी सन्देश सार्वजनिक भएपछि न्यायिक निष्पक्षता, आचारसंहिता र संस्थागत विश्वसनीयतामाथि प्रश्न उठ्न थालेका छन्।
सार्वजनिक भएका सामग्रीअनुसार सापकोटाले सर्वोच्च अदालतका न्यायाधीश तथा उच्च अधिकारीहरूसँग सम्पर्क राखेको देखिन्छ। केही सन्देशमा विचाराधीन मुद्दाका विषयमा छलफल भएको दाबी गरिएको छ भने रकम जम्मा गर्न बैंक खाताको विवरण पठाइएको विषय पनि चर्चामा आएको छ।
न्यायाधीशसँगको संवादले बढायो विवाद
सार्वजनिक भएको भनिएको ह्वाट्सएप संवादमा सापकोटाले सर्वोच्च अदालतका न्यायाधीश हरिप्रसाद फुयालसँग मुद्दाका विषयमा कुराकानी गरेको देखिन्छ। संवादमा मुद्दासम्बन्धी आदेश, धरौटी रकम र अदालतको निर्णय प्रक्रियाबारे चर्चा भएको दाबी गरिएको छ।
यस्ता संवाद बाहिरिएपछि न्यायाधीश र कुनै मुद्दामा चासो राख्ने व्यक्तिबीचको सम्पर्क उचित थियो वा थिएन भन्ने विषयमा बहस सुरु भएको छ। कानुनी जानकारहरूका अनुसार न्यायाधीशले विचाराधीन मुद्दासँग सम्बन्धित व्यक्तिसँग सम्पर्क राख्नु न्यायिक निष्पक्षताको दृष्टिले संवेदनशील विषय मानिन्छ।
प्रधानन्यायाधीशको नामसमेत जोडियो
सापकोटाको नामसँगै सर्वोच्च अदालतका प्रधानन्यायाधीश मनोजकुमार शर्माको नाम पनि चर्चामा आएको छ। केही विवरणमा बैंक खातासम्बन्धी सन्देश र रकम कारोबारको संकेत भेटिएको दाबी गरिएको छ। यद्यपि सार्वजनिक भएका सामग्रीको सन्दर्भ, उद्देश्य र प्रामाणिकता अझै स्वतन्त्र रूपमा पुष्टि भइसकेको छैन।
प्रधानन्यायाधीश शर्माले भने आफ्नो नाम जोडेर भइरहेको चर्चा अस्वीकार गर्दै यसबारे आफूले स्पष्टीकरण दिइसकेको बताएका छन्। उनले सार्वजनिक भएका केही सन्दर्भ आफू प्रधानन्यायाधीश बन्नुअघिको समयसँग सम्बन्धित हुन सक्ने बताएका छन्।
प्रहरी अनुसन्धानका गोप्य कागजात कसरी बाहिरिए ?
यस प्रकरणको अर्को महत्वपूर्ण पक्ष भनेको अनुसन्धानमा रहेका भनिएका प्रमाण र फरेन्सिक सामग्री सार्वजनिक हुनु हो। विभिन्न सञ्चारमाध्यममा आएका विवरणमा नेपाल प्रहरीको डिजिटल फरेन्सिक जाँचका सामग्री जस्तै देखिने कागजात सार्वजनिक भएका छन्।
यसले अनुसन्धानकै गोप्य सामग्री बाहिर कसरी आयो भन्ने प्रश्न उठाएको छ। प्रहरी संगठनभित्रैबाट सूचना चुहावट भएको हो कि होइन भन्ने विषय पनि अहिले चर्चामा छ। सुरक्षा निकायभित्र आन्तरिक अविश्वास र गुटबन्दी बढेको संकेतका रूपमा समेत यसलाई हेरिएको छ।
सर्वोच्च अदालतको फूलकोर्ट बैठक निष्कर्षविहीन
शुक्रबार बसेको सर्वोच्च अदालतको फूलकोर्ट बैठकमा इनम सापकोटा प्रकरण प्रमुख एजेन्डा बनेको थियो। बैठकमा न्यायाधीशहरूले सार्वजनिक भएका समाचार र आरोपबारे जिज्ञासा राखेका थिए। प्रधानन्यायाधीश शर्मा र न्यायाधीश फुयालले त्यसबारे आफ्नो धारणा राखेका थिए।
केही न्यायाधीशहरूले घटनाको आन्तरिक छानबिन समिति गठन गर्नुपर्ने धारणा राखे पनि बैठक कुनै निष्कर्षमा पुग्न सकेन। दुई न्यायाधीश अनुपस्थित रहेका कारण पनि निर्णय हुन नसकेको बताइएको छ। अब यस विषयमा थप छलफलका लागि सोमबार पुनः बैठक बस्ने तयारी गरिएको छ।
न्यायिक आचारसंहितामाथि बहस
यो घटनापछि न्यायाधीशहरूको आचारसंहिताबारे पुनः चर्चा सुरु भएको छ। आचारसंहिताले न्याय सम्पादनमा नकारात्मक प्रभाव पार्ने सम्बन्ध र सम्पर्कबाट टाढा रहनुपर्ने व्यवस्था गरेको छ।
कानुनी क्षेत्रका जानकारहरूका अनुसार सार्वजनिक भएका संवाद सत्य प्रमाणित भएमा यसले न्यायपालिकाको छवि र जनविश्वासमा असर गर्न सक्छ। त्यसैले निष्पक्ष छानबिन गरी तथ्य बाहिर ल्याउन आवश्यक रहेको उनीहरूको भनाइ छ।
अझै अनुसन्धानकै चरणमा
हाल इनम सापकोटामाथि प्रहरी अनुसन्धान जारी छ। सार्वजनिक भएका सन्देश, नोट, बैंक खाता विवरण तथा अन्य सामग्रीको सत्यता अदालत वा सम्बन्धित निकायबाट औपचारिक रूपमा प्रमाणित भइसकेको छैन। त्यसैले अन्तिम निष्कर्षमा पुग्नुअघि अनुसन्धान र कानुनी प्रक्रियाको प्रतिक्षा गर्नुपर्ने अवस्था छ।
यद्यपि, एक विचौलियाको आरोप लागेका व्यक्तिको नाम न्यायपालिका, सुरक्षा निकाय र राजनीतिक तहका उच्च पदाधिकारीहरूसँग जोडिँदा यो प्रकरण अहिले देशकै सबैभन्दा चर्चित र संवेदनशील विषयमध्ये एक बनेको छ। सोमबार बस्ने सर्वोच्च अदालतको बैठक र आगामी अनुसन्धान प्रक्रियाले यस घटनालाई थप स्पष्ट पार्ने अपेक्षा गरिएको छ।
तस्बिरः AI
