भेनेजुएलाका राष्ट्रपति निकोलस मादुरोलाई अमेरिकाले पक्राउ गरेको वैधानिकता सोमबार संयुक्त राष्ट्र संघमा चर्चामा आउनेछ, तर ल्याटिन अमेरिकी राज्यमा आफ्नो सैन्य कारबाहीको बारेमा वाशिंगटनले सहयोगीहरूबाट कडा आलोचना सामना गर्ने सम्भावना कम छ।
अमेरिकी विशेष बलले शनिबार काराकासका केही भागहरूमा शक्ति हडप गर्ने र सैन्य प्रतिष्ठानहरूमा आक्रमण गर्ने कारबाहीमा मादुरोलाई कब्जा गरेपछि १५ सदस्यीय संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद्को बैठक सोमबार हुनेछ। भेनेजुएलाका अधिकारीहरूले पनि यो घातक भएको बताएका छन्।
लागूऔषधको आरोपमा सोमबार अदालतमा उपस्थित हुनको लागि मादुरो अहिले न्यूयोर्कमा हिरासतमा छन्।
रूस, चीन र अन्य भेनेजुएलाका सहयोगीहरूले संयुक्त राज्य अमेरिकालाई अन्तर्राष्ट्रिय कानून उल्लङ्घन गरेको आरोप लगाएका छन्, तर अमेरिकी सहयोगीहरू – जसमध्ये धेरैले मादुरोको विरोध गरेका थिए – सैन्य बलको प्रयोगको बारेमा कुनै पनि चिन्ताको बारेमा कम बोलेका छन्।
“युरोपेली नेताहरूबाट अहिलेसम्मको प्रतिक्रियालाई हेर्दा, मलाई शंका छ कि अमेरिकी सहयोगीहरूले सुरक्षा परिषद्मा उत्कृष्ट रूपमा अस्पष्टता जनाउनेछन्,” एक विचार-ट्याङ्क, अन्तर्राष्ट्रिय संकट समूहका विश्वव्यापी मुद्दाहरू र संस्थाहरूका निर्देशक रिचर्ड गोवानले भने।
संयुक्त राष्ट्र संघका महासचिव एन्टोनियो गुटेरेसले अमेरिकी कारबाहीलाई “खतरनाक उदाहरण” स्थापित गर्ने रूपमा हेर्छन्, उनका प्रवक्ताले शनिबार भने। धेरै कानुनी विज्ञहरूले पनि अमेरिकी कारबाही अवैध भएको बताएका छन्, यद्यपि वाशिंगटनले संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद्को कुनै पनि प्रयासलाई जवाफदेही बनाउन रोक्न सक्षम हुनेछ।
अमेरिकी कारबाहीको परिप्रेक्ष्यमा, युरोपेली राज्यहरूले वाशिंगटनलाई विशेष रूपमा नबोली अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको सम्मान गर्न आह्वान गरेका छन्, यद्यपि फ्रान्सेली विदेशमन्त्री जीन-नोएल ब्यारोटले भने कि अमेरिकाले “बल प्रयोग नगर्ने सिद्धान्त, जुन अन्तर्राष्ट्रिय कानूनलाई आधार बनाउँछ” उल्लङ्घन गरेको छ।
संयुक्त राष्ट्र संघको बडापत्रमा भनिएको छ कि सदस्यहरूले “कुनै पनि राज्यको क्षेत्रीय अखण्डता वा राजनीतिक स्वतन्त्रता विरुद्ध धम्की वा बल प्रयोगबाट आफ्नो अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्धमा टाढा रहनेछन्।” हाल संयुक्त राष्ट्र संघका १९३ सदस्यहरू छन्।
संयुक्त राष्ट्र संघका लागि अमेरिकी राजदूत माइक वाल्ट्जले आइतबार संयुक्त राष्ट्र संघको बडापत्रको धारा ५१ उद्धृत गरे, जसले भन्छ कि “संयुक्त राष्ट्र संघको सदस्य विरुद्ध सशस्त्र आक्रमण भएमा व्यक्तिगत वा सामूहिक आत्मरक्षाको अन्तर्निहित अधिकारलाई कुनै पनि कुराले हानि पुर्याउने छैन।”
“यस अवस्थामा, तपाईंसँग एक लागूऔषध तस्कर छ, संयुक्त राज्य अमेरिकामा एक अवैध नेता अभियुक्त छ, जसले चीन, रूस, इरान, हिज्बुल्लाह जस्ता आतंकवादी समूहहरूसँग समन्वय गर्दै, संयुक्त राज्य अमेरिकामा लागूऔषध, गुण्डा र हतियार पम्प गर्दै, आफ्ना छिमेकीहरूलाई आक्रमण गर्ने धम्की दिँदै,” उनले फक्स न्यूजलाई भने।
यद्यपि, कानुनी विज्ञहरू भन्छन् कि अमेरिकी कारबाही गैरकानूनी थियो किनभने यसमा संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद्को अनुमति थिएन, भेनेजुएलाको सहमति थिएन, र सशस्त्र आक्रमण विरुद्ध आत्मरक्षा गठन गर्दैन।
“कार्यले अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको उल्लङ्घन गर्यो,” स्ट्यानफोर्ड कानून स्कूलका प्राध्यापक टम ड्यानेनबाउमले भने। “मादुरोको शासनप्रति गम्भीर कानुनी आपत्तिले भेनेजुएलामा सैन्य बल प्रयोग गर्ने कानुनी आधारको आवश्यकतालाई हटाउँदैन।”
अमेरिकी भिटोले वाशिंगटनलाई ढाल्छ
तर अन्तर्राष्ट्रिय शान्ति र सुरक्षा कायम राख्ने जिम्मेवारी पाएको संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद्द्वारा कुनै पनि उल्लङ्घनको लागि वाशिंगटनलाई जवाफदेही ठहराउन सकिँदैन। अमेरिकाले रूस, चीन, बेलायत र फ्रान्ससँगै भिटो प्रयोग गर्छ – त्यसैले कारबाही रोक्न सक्छ।
मादुरोलाई २०२० मा लागूऔषध-आतंकवाद षड्यन्त्र सहितको अमेरिकी आरोपमा अभियोग लगाइएको थियो। उनले सधैं कुनै पनि आपराधिक संलग्नतालाई अस्वीकार गर्दै आएका छन्।
“यदि मादुरो अमेरिकामा केही लागूऔषधको तस्करीको लागि जिम्मेवार भए पनि, लागूऔषधको यस्तो तस्करीले सशस्त्र आक्रमण गर्दैन र अमेरिकालाई आत्मरक्षामा बल प्रयोग गर्न अधिकार दिँदैन,” क्लीभल्याण्ड स्टेट युनिभर्सिटी कलेज अफ लकीकी प्राध्यापक मिलेना स्टेरियोले भनिन्।
उनले यो पनि भनिन् कि वाशिंगटनले “जहाँ मन लाग्छ त्यहाँ व्यक्तिहरूलाई पक्राउ गर्न बाह्य क्षेत्राधिकार प्रयोग गर्न सक्दैन।”
रटगर्स ल स्कूलका प्राध्यापक आदिल हकले पनि मादुरोको अमेरिकी कब्जा “एक बहालवाला राज्य प्रमुखको अदृश्यता र प्रतिरक्षाको अवैध उल्लङ्घन थियो, जसमा लोकतान्त्रिक वैधताको अभाव हुन सक्छ तर स्पष्ट रूपमा आफ्नो राज्यको तर्फबाट आफ्नो आधिकारिक कार्यहरू प्रभावकारी रूपमा निर्वाह गरिरहेको थियो।”
