Tuesday 10th March 2026

भारतले तारिक रहमानलाई नयाँ प्रधानमन्त्रीका रूपमा न्यानो स्वागत गर्नु रणनीतिक आवश्यकता


भारतले तारिक रहमानलाई नयाँ प्रधानमन्त्रीका रूपमा स्वागत गर्न कूटनीतिक रूपमा निकै सक्रियता देखाएको छ, तर ढाकाबाट सार्वजनिक रूपमा त्यस्तो न्यानोपन नदेखिनुका पछाडि केही गहिरा राजनीतिक र रणनीतिक कारणहरू छन्।

आन्तरिक वैधता र राष्ट्रियतावादी सन्देश

तारिक रहमानको दल बंगलादेश नेशनलिस्ट पार्टी (BNP) ऐतिहासिक रूपमा “भारतीय प्रभावबाट दूरी” भन्ने राष्ट्रवादी राजनीतिक पहिचानमा उभिएको छ।

  • भारतसँग अत्यधिक नजिक देखिनु BNP समर्थक आधारमा नकारात्मक सन्देश हुन सक्छ।

  • त्यसैले ढाकाले सार्वजनिक रूपमा “सन्तुलित दूरी” देखाउने प्रयास गरिरहेको हुन सक्छ।

       – सरल रूपमा: देशभित्र बलियो देखिन भारतसँग धेरै नजिक देखिन नचाहनु।

अघिल्लो सरकारसँग भारतको घनिष्ठता

भारतको लामो समयको रणनीतिक साझेदारी मुख्यतः शेख हसिना नेतृत्वको अवामी लीगसँग थियो।

  • सुरक्षा, सीमा, उग्रवाद नियन्त्रण, ट्रान्जिट, ऊर्जा आदि क्षेत्रमा गहिरो सहकार्य थियो।

  • BNP ऐतिहासिक रूपमा अवामी लीगको प्रतिस्पर्धी र आलोचक दल हो।

यसैले नयाँ नेतृत्वले भारतसँग सम्बन्ध पुनःपरिभाषित गर्न समय लिनु स्वाभाविक छ।

 चीन–पाकिस्तान–पश्चिम सन्तुलन कूटनीति

BNP सरकार परम्परागत रूपमा बहुध्रुवीय सन्तुलन कूटनीति अपनाउन चाहन्छ:

  • चीनसँग पूर्वाधार र लगानी

  • पाकिस्तानसँग राजनीतिक/ऐतिहासिक सम्बन्ध

  • पश्चिमसँग लोकतन्त्र–मानवअधिकार सन्दर्भ

यदि ढाकाले भारतसँग अत्यधिक नजिक देखायो भने यो सन्तुलन बिग्रिएको सन्देश जान सक्छ।

 घरेलु राजनीति र शक्ति समीकरण

तारिक रहमान लामो समय विदेशमा निर्वासन राजनीतिबाट आएका नेता हुन्।

  • सेना, प्रशासन, व्यापारिक समूह, इस्लामपन्थी शक्तिहरूबीच नयाँ सन्तुलन बनाउनुपर्ने अवस्था छ।

  • भारतप्रति तत्काल न्यानोपन देखाउनु घरेलु शक्ति समूहलाई असहज लाग्न सक्छ।

 वार्तामा लाभ उठाउने रणनीति

कूटनीतिमा कहिलेकाहीँ दूरी देखाउनु नै वार्तामा लाभ उठाउने तरिका हुन्छ।

  • सीमा हत्या, नदी पानी बाँडफाँट, व्यापार असन्तुलन, शरणार्थी, ट्रान्जिट शुल्क आदि विषयमा ढाकाले नयाँ सर्तहरू उठाउन सक्छ।

  • त्यसैले “पहिले दूरी → पछि वार्ता” रणनीति अपनाइएको हुन सक्छ।

भारतले न्यानो स्वागत गर्नु रणनीतिक आवश्यकता हो (स्थिर छिमेकी, सुरक्षा, पूर्वोत्तर पहुँच), तर तारिक रहमानको सरकारले घरेलु वैधता, राष्ट्रवादी छवि, र बहुध्रुवीय कूटनीतिक सन्तुलनका कारण सार्वजनिक रूपमा सावधानीपूर्ण दूरी देखाएको देखिन्छ

शेईख हसिना भारतमा छिन उनी विएनपीको कटटर दुश्मन हुन । बंगलादेशका पछाडी केही समय यता पाकिस्तान लागि परेको छ यस्तो अवस्थामा नयाँ सरकार भारत र पाकिस्तान मध्ये एक रोज्न परे कहाँ देखिन सक्छ ?
 प्रश्न दक्षिण एसियाली कूटनीतिक शक्ति-सन्तुलनकै मूल विषय हो। अहिलेको अवस्थामा बंगलादेशले भारत वा पाकिस्तानमध्ये “एक रोज्ने” बाध्यकारी स्थिति आउने सम्भावना कम भए पनि, यदि रणनीतिक झुकाव देखिनुपर्‍यो भने नयाँ BNP नेतृत्वको सरकार कुनतर्फ बढी झुक्न सक्छ भन्ने विश्लेषण यसरी बुझ्न सकिन्छ:
नयाँ BNP सरकार: भारत वा पाकिस्तान ?
बंगलादेश नेशनलिस्ट पार्टी (BNP) को स्थापना नै “भारतीय प्रभावको सन्तुलन” गर्ने राष्ट्रवादी धाराबाट भएको हो।
  • BNP का संस्थापक जियाुर रहमानले पाकिस्तानसँग सम्बन्ध सुधारलाई प्राथमिकता दिएका थिए।

  • BNP शासनकालमा इस्लामिक विश्व र पाकिस्तानसँग निकटता बढेको इतिहास छ। त्यसैले वैचारिक रूपमा BNP भारतभन्दा पाकिस्तानप्रति कम प्रतिरोधी छ।

  • शेख हसिना भारतमा रहनु

  • भारत–अवामी लीग दीर्घकालीन गठबन्धन

  • BNPको भारतप्रति ऐतिहासिक अविश्वास

यसले BNP नेतृत्वलाई भारतसँग दूरी राख्न आन्तरिक राजनीतिक दबाब दिन्छ।

 तर पूर्ण पाकिस्तानतर्फ किन जान सक्दैन?

यथार्थमा बंगलादेशका लागि भारत अनिवार्य छ:

भूगोल:

  • बंगलादेश तीनतिर भारतले घेरिएको

  • व्यापार र ट्रान्जिट निर्भरता

अर्थतन्त्र:

  • भारत प्रमुख व्यापार साझेदार

  • ऊर्जा, विद्युत् आयात

सुरक्षा:

  • सीमा व्यवस्थापन

  • विद्रोही/उग्रवादी नियन्त्रण

 पाकिस्तानले यीमध्ये कुनै पनि संरचनात्मक विकल्प दिन सक्दैन।

 सम्भावित वास्तविक नीति: “सन्तुलित झुकाव”

यदि रोज्नै पर्‍यो भने:

  • भावनात्मक/राजनीतिक नजिक → पाकिस्तान

  • व्यावहारिक/आर्थिक नजिक → भारत

यसलाई कूटनीतिमा “hedging strategy” भनिन्छ — दुवैसँग सम्बन्ध राख्दै लाभ अधिकतम गर्ने।


 सबैभन्दा सम्भावित परिदृश्य

नयाँ BNP सरकारले सम्भवतः:

  • भारतसँग सम्बन्ध तोड्दैन

  • तर अवामी लीग-जस्तो घनिष्ठता पनि राख्दैन

  • पाकिस्तानसँग राजनीतिक/प्रतीकात्मक निकटता बढाउँछ

  • चीनलाई आर्थिक सन्तुलनकर्ताका रूपमा प्रयोग गर्छ

अर्थात्:
भारतसँग अनिवार्य सहकार्य + पाकिस्तानसँग पहिचानात्मक नजिक

निष्कर्ष

यदि बंगलादेशलाई भारत वा पाकिस्तानमध्ये एक रोज्न बाध्य गरियो भने:

  • राजनीतिक/वैचारिक रूपमा → पाकिस्तानतर्फ झुकाव

  • रणनीतिक/आर्थिक रूपमा → भारततर्फ निर्भरता

त्यसैले पूर्ण रूपमा पाकिस्तानतर्फ जानु बंगलादेशका लागि सम्भव छैन, र पूर्ण भारततर्फ फर्किनु BNPका लागि राजनीतिक रूपमा कठिन छ।


सम्बन्धित शीर्षकहरु

कुवेतमा रहेको सामाजिक सुरक्षा टावरमा आगलागी भएपछि राजधानीको वित्तीय क्षेत्रमा ठूलो असर परेको छ। इरानी ड्रोन आक्रमण भएको भनिएको घटनापछि…

इरानका राष्ट्रपति Masoud Pezeshkian ले शनिबार आफ्नो देशले कुनै पनि हालतमा आत्मसमर्पण नगर्ने बताएका छन्। इजरायलसँग जारी आक्रमण–प्रतिआक्रमणका बीच उनले…

गैरआवासीय नेपाली संघ (एनआरएनए) को आगामी मार्च १४ देखि १६ सम्म काठमाडौँमा हुने १२औँ विश्व महाधिवेशन तथा नयाँ नेतृत्व चयनका…

प्रतिकृयाहरू
...